Anda mungkin tidak terlalu memikirkan jenis server yang dijalankan situs Anda, tetapi ini adalah roda penggerak yang vital. Ini adalah dasar dari seluruh situs Anda dan kinerjanya. Dengan demikian, dua jenis server terkemuka sering menjadi berita utama, meskipun NGINX vs. OpenLiteSpeed bukanlah keputusan yang sederhana.
Dalam postingan ini, kami membandingkan NGINX vs. OpenLiteSpeed melalui fitur dan performa. Pada akhirnya, Anda akan tahu persis mana yang akan dipilih sebagai server Anda.
Memperkenalkan NGINX dan OpenLiteSpeed
Belum lama ini GB itu
NGINX gratis dan open source di bawah lisensi BSD. Ini berarti mudah bagi host web untuk mengadopsi. Bahkan, ada sekitar GB
Ini juga open source, gratis, dan didasarkan pada versi perusahaan berpemilik. Meskipun angka yang tersedia untuk edisi sumber terbuka lebih sedikit, hanya ada sekitar lima juta situs yang menjalankan versi perangkat lunak apa pun.
Ini adalah server web terukur yang juga dilengkapi dengan modul caching khusus. Ini menggoda: digabungkan dengan aturan penulisan ulang yang kompatibel dengan Apache, artinya kita harus melihat lebih dekat.
NGINX vs. OpenLiteSpeed: Membandingkan Fitur
Dimulai dengan NGINX, ia menawarkan penggunaan memori yang rendah dan pendekatan asinkron berbasis peristiwa. Dengan kata lain, ini memaksimalkan waktu pemrosesannya dengan mengerjakan tugas lain sambil menunggu proses selesai. Ini efisien dan modern.
Ini menawarkan lebih dari sekadar server web juga. Misalnya:
Load balancingWebSockets mendukung dukungan FastCGI, yang memberi Anda caching statis dan dinamis berkinerja tinggi
Meskipun OpenLiteSpeed tidak menawarkan penyeimbangan muatan, OpenLiteSpeed menawarkan berbagai fitur lengkap:
GZIP dan format kompresi Brotli yang lebih baru, OpenLiteSpeed, juga menggunakan arsitektur yang digerakkan oleh peristiwa. Sejumlah besar ketentuan keamanan untuk membantu melindungi situs Anda (walaupun NGINX juga memiliki perlindungan).
Faktanya, masih banyak lagi yang bisa kita bahas di artikel ini. Meskipun demikian, perlu dicatat bahwa beberapa fitur yang diinginkan dari edisi perusahaan LiteSpeed, seperti perlindungan brute force WordPress, tidak tersedia di OpenLiteSpeed. Mengecewakan tapi tidak mengurangi produk terlalu banyak.
NGINX vs. OpenLiteSpeed: Membandingkan Performa
Tentu saja, kinerja adalah salah satu aspek terpenting dalam memilih server. Sulit juga menemukan pendapat yang tidak bias untuk melakukan perbandingan yang tepat.
Namun, kami dapat menarik dari pengujian kinerja lainnya untuk memberikan tampilan yang seimbang.
Misalnya, CyberHosting melihat kemenangan besar untuk OpenLiteSpeed dalam pengujiannya di semua area. Selain itu, situs web WP Speed Matters melihat bahwa OpenLiteSpeed memiliki Time to First Byte (TTFB) yang lebih baik dan dapat menangani lebih banyak pengguna.
Anda juga dapat melihat pengujian yang dijalankan pengguna, yang juga mencadangkan hasilnya di tempat lain.
Baik NGINX dan OpenLiteSpeed menawarkan tolok ukur dan hasil pengujian mereka sendiri, meskipun mungkin merupakan bacaan yang berat bagi pengguna rata-rata.
Memilih Jenis Server yang Tepat
Perlu dicatat bahwa NGINX vs. OpenLiteSpeed bukanlah kontes sepihak. Keduanya memiliki kekuatan masing-masing, dan kami merasa nyaman menjalankan situs di kedua jenis server tersebut.
Secara keseluruhan, keputusannya adalah mana yang memenuhi kebutuhan Anda. NGINX memiliki tingkat adopsi yang luas. Banyak penyedia hosting web belum lama beralih dari penyiapan yang berfokus pada Apache ke opsi yang lebih fleksibel. Seiring waktu, kita mungkin melihat OpenLiteSpeed menjadi salah satu opsi tersebut. Kami berharap demikian, mengingat hasil kinerja yang mengesankan.
Namun, OpenLiteSpeed melampaui NGINX dalam hal kinerja. Masalahnya adalah apakah Anda dapat menemukan penyedia hosting terkemuka yang menawarkan server bagus dengan dukungan OpenLiteSpeed.
Sampai saat itu, NGINX akan sesuai dengan sebagian besar pengguna rata-rata, dan itu harus menjadi pilihan Anda, tentunya di atas Apache.
Kesimpulan
Dalam perbandingan NGINX vs. OpenLiteSpeed ini, kami telah menawarkan dua opsi hebat. Kesimpulan kami adalah bahwa NGINX adalah cara untuk pengguna rata-rata karena tersedia melalui lebih banyak host. Meskipun demikian, OpenLiteSpeed masih cukup mengesankan bagi kami sehingga Anda akan menyukai kinerjanya – jika Anda dapat menemukan host web yang mendukung.
Jika Anda ingin menambahkan Secure Sockets Layers (SSL) ke server NGINX Anda, kami memiliki artikel untuk Anda. Apakah menurut Anda NGINX vs. OpenLiteSpeed adalah balapan satu kuda? Mari dengar pendapat Anda di bagian komentar di bawah!
