Ketika datang untuk menggunakan, mengembangkan, dan mempromosikan perangkat lunak, banyak lisensi yang menyertainya dapat membingungkan bahkan untuk pengguna ahli. Lisensi open-source dan hak milik sering kali bertentangan. Satu memungkinkan orang menggunakan perangkat lunak lebih bebas sedangkan yang terakhir mempromosikan metode lisensi yang tertutup dan dijaga.
Dalam posting ini, kami membandingkan lisensi terbuka dan eksklusif. Kami juga membahas apakah mereka bekerja sama dengan baik atau hubungan itu terasing.
Pengantar Lisensi Perangkat Lunak
Untuk yang belum tahu, perangkat lunak hadir dalam dua format berbeda. Mari kita membahas lisensi sumber terbuka dan hak milik (atau sumber tertutup).
Lisensi Sumber Terbuka
Mengingat lebih banyak perhatian pada kode, ada potensi kekuatan dalam angka-angka ini untuk membantu menegakkan lisensi yang digunakan. Terlebih lagi, pengguna akan memiliki lebih banyak kepentingan dalam melakukan tinjauan kode, mengingat mereka akan menjadi pelanggan utama.
Namun, perangkat lunak sumber terbuka GB
Hampir setiap judul hak milik mengharuskan Anda menerima serangkaian Syarat dan Ketentuan yang panjang. Setelah Anda menerima dokumen hukum ini, itu menjadi kontrak yang mengikat antara Anda dan pengembang, yang berarti Anda bertanggung jawab atas ketentuan apa pun yang Anda langgar.
Namun, lisensi kepemilikan seringkali menyediakan perbaikan bug, tambalan, dan dukungan untuk membayar pengguna akhir. Ini tidak selalu terjadi, tetapi perangkat lunak berpemilik premium memiliki kepentingan pribadi dari pengembang untuk memastikannya berfungsi untuk pengguna. Ini karena mereka satu-satunya yang bisa menyelesaikan masalah.
Ini juga mengakibatkan masalah bagi pengguna yang mengandalkan perangkat lunak yang mendapat GB
Namun, perusahaan lain telah merangkul open source dengan cara yang berbeda. Baik Google dan Microsoft telah membuat atau mengakuisisi proyek sumber terbuka untuk membuat produk berpemilik. Baik Google Chrome dan Github adalah hak milik tetapi masing-masing berada di atas browser Chromium dan Git.
Sebaliknya, Elastic telah mencabut lisensi sumber terbukanya untuk Elasticsearch, karena mereka mengatakan Amazon telah mengambil keuntungan secara tidak etis dari perangkat lunak tersebut. Ini menunjukkan masih ada perbedaan ideologis antara kedua sudut pandang tersebut.
Kesimpulan
Singkatnya, lisensi terbuka dan hak milik akan selalu saling bergesekan dengan cara yang salah. Namun, mungkin ada sistem di mana perusahaan masih mempertahankan hak merek sambil membiarkan pengguna mempelajari dan mengubah kodenya. Manfaat basis kode dan keamanan pengguna sangat bermanfaat bagi semua orang.
Kami baru-baru ini melihat perangkat lunak sumber terbuka terbaik untuk digunakan pada tahun 2021. Apakah Anda seorang advokat sumber terbuka, atau apakah lisensi kepemilikan lebih masuk akal bagi Anda? Beri tahu kami di bagian komentar di bawah!
