Dari sudut pandang hukum, itu disebut Ahli kepada setiap orang yang memiliki serangkaian pengetahuan, baik ilmiah, teknis, atau artistik, dan berdasarkan itu memberi tahu dan memberi nasihat kepada hakim dan pengadilan dalam hal-hal yang menjadi kewenangannya dan untuk itu mereka dipanggil.
Di sisi lain, Forensik berasal dari “forum”. Hari ini makna ini digunakan sehari-hari untuk menyebut segala sesuatu yang berkaitan dengan partisipasi para ahli dalam proses peradilan dan dengan demikian berkontribusi pada administrasi peradilan yang tepat (dokter forensik, psikolog forensik, ilmu forensik, dll.).
Secara umum, ini disebut Ahli Melaporkan setiap dokumen tertulis yang bersifat medis hukum, yang dikeluarkan atas perintah pihak berwenang atau juga atas permintaan suatu pihak, tentang pentingnya fakta peradilan atau administrasi tertentu dan dilakukan oleh seorang ahli dalam hal itu. Laporan ahli saat ini merupakan bantuan yang tak tergantikan untuk administrasi peradilan yang tepat, dan meskipun tidak mengikat, ada masalah hukum yang, karena kekhususan atau kerumitannya, memerlukan informasi tambahan, yang disediakan oleh jenis laporan ini. .
Area di mana laporan ahli psikiatri diminta
Bidang-bidang di mana keahlian psikiatri paling sering diminta adalah sebagai berikut:
- Pidana: Untuk menentukan imputabilitas (jika ada kapasitas untuk memahami ketidakadilan suatu perilaku dan kapasitas untuk bertindak sesuai dengan pengetahuan itu). Juga untuk menilai bahaya kriminal dan sosial dalam mata pelajaran tertentu. Akhirnya, dapat digunakan untuk mengetahui apakah telah terjadi tanggung jawab profesional atau malpraktik dalam perawatan pasien.
- Sipil: Untuk menentukan dasar psikobiologis dari kapasitas untuk bertindak dan karena itu menjadi lumpuh . Juga dalam kemungkinan batalnya wasiat atau perkawinan yang di dalamnya terdapat gangguan kejiwaan ketika meminjamkannya.
- Perburuhan : Untuk menginformasikan tentang adanya cacat tetap , baik mutlak maupun total.
Keahlian psikiatri harus disertai dengan tes pelengkap seperti studi psikologis, analisis toksik, neuroradiologi, studi elektroensefalografi, yang memungkinkan ketepatan diagnostik yang lebih besar.
Fuertes Rocañin memiliki pengalaman lebih dari tiga dekade dalam psikiatri forensik
Harus kita tegaskan bahwa keterangan ahli itu tidak mengikat , artinya pengadilan yang menerimanya tidak wajib memperhitungkannya dalam hukumannya. Namun, jika hukuman itu bersifat wajib, maka pengadilan wajib menjelaskan alasan-alasan yang mendorongnya untuk menghargainya, atau sebaliknya, menolaknya dan tidak mempertimbangkannya.
Dalam pengalaman ahli kami yang luas, jika sebuah laporan masuk akal secara ilmiah, aseptik ideologis, dan ketat secara teknis, laporan itu selalu dinilai oleh pengadilan yang menangani masalah tersebut. Namun, ketika kita berbicara tentang keahlian psikiatri , karena psikiatri adalah spesialisasi di mana “objektifikasi” data sangat sulit, jika bukan tidak mungkin, etiologi gangguan sedikit diketahui dan evolusi serta prognosis sangat bervariasi, keahlian psikiatri dapat lebih mudah dipertanyakan, terutama ketika pendapat yang sangat kontradiktif diungkapkan tentang hal yang sama berdasarkan berbagai aliran ideologis atau doktrinal dari para ahli yang terlibat.
Apa yang harus dimuat dalam laporan ahli psikiatri?
Menguraikan hal di atas, perlu ditekankan perlunya laporan ahli menjadi ilmiah dan ketat, melarikan diri dari interpretasi atau pendapat pribadi, yang paling tepat selalu menggunakan kriteria diagnostik yang diterima oleh komunitas ilmiah internasional. Dalam kasus laporan psikiatri forensik, mereka akan ditetapkan dalam Klasifikasi Penyakit Internasional (ICD ke-10) atau dalam Manual Diagnostik Statistik (DSM 5) .
Setiap laporan ahli psikiatri harus, di atas segalanya, memberikan jawaban atas apa yang telah ditanyakan, dan rekomendasi ini, meskipun tampak jelas, adalah salah satu kesalahan yang paling sering dilakukan oleh para profesional yang tidak memiliki pengalaman atau kebiasaan ahli.
Pendapat ahli psikiatri merupakan pelengkap keadilan, yang tujuannya adalah untuk memberi penerangan dan bukan bayangan, memperjelas keraguan yang ada. Seperti yang dikatakan Simonin , salah satu penulis klasik Ilmu Kedokteran Hukum , “berkali-kali pengetahuan dari para ahli yang paling terkenal dan berkualitas tidak dapat digunakan oleh pengadilan”, ini akan terjadi terutama ketika kita melupakan esensi misi dan misi kita. orang yang mendengarkan kita. Apa yang bisa sangat menarik dalam sesi klinis atau dalam presentasi konferensi, bisa menjadi omong kosong di ruang sidang gedung pengadilan. Oleh karena itu, dan singkatnya, kejelasan, keringkasan dan ketelitian dalam eksposisi.
Akhirnya, bersikeras bahwa profesional yang dipanggil untuk memberi nasihat kepada pengadilan harus selalu mengingat bahwa meskipun pekerjaan mereka penting, itu masih merupakan satu bagian lagi dari prosedur. Anda juga harus ingat bahwa mungkin ada aspek-aspek dari prosedur peradilan yang mungkin tidak Anda sadari, dan bahwa setiap saat Anda harus ringkas, objektif dan hormat ketika membuat penilaian Anda, untuk memenuhi tugas yang dipercayakan kepada Anda dan mencegah mereka melakukan penilaian. penilaian teknis dapat menyebabkan kebingungan, atau bahkan disalahpahami oleh para pihak.
