Kami menjelaskan apa itu metode induktif, langkah-langkahnya, kemungkinan masalah dan contoh. Juga, apa itu metode deduktif.
Apa itu metode induktif?
Metode induktif adalah prosedur penelitian yang mempraktikkan pemikiran atau penalaran induktif. Yang terakhir ini dicirikan dengan bersifat komprehensif, yaitu generalisasi, karena dimulai dari premis-premis yang kebenarannya mendukung kesimpulan, tetapi tidak menjaminnya.
Penalaran induktif dengan demikian terdiri dari suatu bentuk hipotesis yang, berdasarkan bukti tunggal, menunjukkan kemungkinan kesimpulan universal. Ini biasanya dinyatakan dalam probabilitas, tren, atau kemungkinan, karena tidak ada yang dapat dinyatakan secara kategoris, karena ada lebih banyak informasi penting daripada yang terkandung dalam premis.
Bentuk penalaran ini sangat berharga, karena menggabungkan kreativitas dan memungkinkan Anda mengambil risiko kesimpulan inovatif yang, meskipun tidak dapat ditunjukkan, dapat menjadi bahan pertimbangan, pengujian, dan mekanisme validasi yang, kemudian, mengarah pada kebenaran. Untuk itu metode induktif merupakan bagian dari metode ilmiah, karena berfungsi untuk memperluas pengetahuan tentang dunia nyata yang kita miliki.
Asal usul modern metode induktif berasal dari abad ketujuh belas dan karya filsuf Inggris Sir Francis Bacon (1561-1626), khususnya Novum organum scientiarum (“Instrumen ilmiah baru”) tahun 1620, di mana ia menetapkan aturan dari metode ilmiah.
Itu bertentangan dengan tradisi Aristotelian saat itu, di mana hanya penalaran deduktif yang dihargai. Jadi, Bacon mencoba menunjukkan pentingnya penalaran induktif, tetapi mengklarifikasi bahwa untuk mencapai kesimpulan perlu mengesampingkan banyak kemungkinan lain.
Filsuf kemudian seperti David Hume (1711-1776), John Herschel (1792-1871) dan John Stuart Mill (1806-1873) melanjutkan tradisi yang diresmikan oleh Bacon, dan mengusulkan cara yang berbeda untuk mendekati induksi untuk tujuan ilmiah yang ketat.
Langkah-langkah metode induktif
Secara garis besar metode induktif dilakukan menurut tiga langkah atau tahapan yang berurutan, yaitu:
- Pertama: fenomena yang menarik diamati. Langkah ini umum untuk hampir semua metode ilmu pengetahuan, dan terdiri dari memperoleh informasi dari dunia nyata melalui penggunaan indera dan alat ukur yang relevan.
- Kedua: kemungkinan pola ditetapkan. Artinya, dari perbandingan dan penyusunan data, dicari beberapa korelasi di dalamnya, beberapa indikasi yang mengungkapkan atau yang cukup umum untuk dianggap umum.
- Ketiga: sebuah teori dibangun. Akhirnya, dan berdasarkan pola yang dilacak, kesimpulan generalisasi dibuat, yaitu kesimpulan yang mencoba menjelaskan semua kemungkinan fenomena serupa.
Langkah-langkah ini mungkin lebih mudah dipahami dengan menggunakan contoh di bawah ini.
Contoh metode induktif
Berikut beberapa contoh penerapan metode induktif:
1. Contoh pertama.
Misalkan seorang pria pindah ke kota baru, di mana iklimnya jauh lebih dingin daripada di kotanya sendiri. Karena Anda baru di sana dan ingin tahu cara berpakaian, Anda mulai memperhatikan langit dan suhu (pengamatan). Dengan demikian, ia menyadari bahwa hari-hari ketika mendung lebih hangat, sedangkan hari-hari ketika langit cerah biasanya lebih dingin (temukan pola).
Jadi, mulai sekarang, ketika Anda melihat langit cerah, Anda akan berkumpul, dan ketika Anda melihatnya mendung, sebaliknya, tidak terlalu banyak (tetapkan teori). Orang ini telah menerapkan induksi dengan benar, dan dengan sedikit keberuntungan, dia akan memiliki margin keberhasilan yang dapat diterima untuk menerima asumsinya begitu saja, meskipun pada hari berawan dia mungkin kedinginan atau pada hari yang cerah dia mungkin panas.
2. Contoh kedua.
Di tengah pandemi covid-19, banyak perusahaan farmasi yang menyelidiki vaksin. Untuk melakukan ini, para ilmuwan mempelajari virus dan menemukan bahwa itu milik keluarga virus serupa (yaitu, coronavirus lain) yang sebelumnya berhasil dikembangkan vaksinnya (pengamatan).
Dengan asumsi bahwa virus baru kemudian akan merespon dengan cara yang mirip dengan kerabatnya, mereka memutuskan untuk mereplikasi metode memperoleh vaksin masing-masing, dipandu oleh sifat-sifat yang umum untuk keluarga (pola menemukan). Dan akhirnya, mereka mengembangkan dua atau tiga kemungkinan vaksin (menetapkan teori), beberapa di antaranya akan berhasil dan beberapa di antaranya tidak.
Mereka yang tidak berhasil akan memungkinkan yang berikutnya untuk disesuaikan, dan sampai beberapa berhasil, dan mereka dapat melanjutkan ke tahap pengujian ilmiah vaksin lainnya, mengambil langkah penting untuk mengakhiri pandemi.
3. Contoh ketiga.
Ini akan menjadi contoh penalaran induktif yang valid tetapi keliru. Misalkan sekelompok arkeolog luar angkasa di masa depan yang sangat jauh menemukan, di antara reruntuhan peradaban kita, satu set kantong plastik yang terkubur.
Mengingat bahwa produk-produk ini tidak ada di dunia Anda, dan tampaknya sangat tidak masuk akal untuk menghancurkan seluruh planet dengan memproduksi plastik sekali pakai (pengamatan) yang tidak dapat terurai, Anda pada awalnya tidak tahu apa yang sebenarnya Anda temukan.
Tetapi karena itu adalah elemen yang ada di seluruh lapisan geologis kita, dan terutama di situs arkeologi kota-kota kita (menemukan pola), mereka mengajukan hipotesis yang mungkin: itu pasti suatu bentuk fosilisasi karbon dalam tubuh kita..
Jadi mereka mengambil tas dan menyimpannya di museum futuristik mereka yang mengesankan, diberi label “fragmen mumifikasi plastik” (teori yang mapan). Para arkeolog luar bumi tentu saja salah, tetapi alasan induktif mereka cukup masuk akal. Mereka hanya tidak memperhitungkan faktor perusakan diri manusia dalam studi mereka.
Masalah metode induktif
Contoh terakhir yang diberikan menunjukkan kemungkinan kelemahan pemikiran induktif, dan secara umum hal itu berkaitan dengan ketidakmampuannya untuk menyatakan kesimpulan umum yang dapat diuji, tanpa pertanyaan.
Ini karena ini adalah cara berpikir yang menggeneralisasi, ideal untuk menjelajahi kemungkinan hipotesis dan menemukan tren (pada kenyataannya, ini umum digunakan dalam statistik), tetapi tidak mungkin bagi Anda untuk mengatakan dengan pasti bahwa kesimpulan mengikuti secara logis dari premis, karena ada lebih banyak informasi di luar penalaran, seperti yang terjadi pada para arkeolog dari contoh ketiga.
Dengan demikian, metode induktif dapat menyebabkan kesimpulan yang salah. Hal ini juga, pada prinsipnya, memungkinkan intrusi subjektivitas dan kreativitas jauh lebih mudah daripada bentuk-bentuk pemikiran deduktif lainnya, di mana validitas premis menjamin validitas kesimpulan.
Perbedaan dengan metode deduktif
Metode deduktif adalah metode di mana kesimpulan secara logis berasal dari analisis premis, yaitu, itu adalah deduksi logis yang dapat diverifikasi dan akurat.
Kasus penalaran deduktif yang paling jelas adalah silogisme, bentuk logis pendek yang berasal dari zaman Yunani-Romawi klasik. Dalam silogisme, dua premis (satu umum dan yang lain khusus) menjamin diperolehnya kesimpulan yang valid dan akurat secara formal, yang nilainya (benar atau salah) akan bergantung pada nilai premis, tetapi tidak pada metode penalaran.
Ini berbeda dari metode induktif, di mana validitas formal kesimpulan tidak dapat ditunjukkan. Contoh metode deduktif adalah silogisme berikut:
- Premis 1. Semua makhluk hidup akhirnya mati.
- Premis 2. Manusia adalah makhluk hidup.
- Kesimpulan. Semua manusia akhirnya mati.