Pada intinya arbitrase merupakan salah satu bentuk penyelesaian sengketa. Arbitrase adalah keputusan perselisihan pribadi dan yudisial oleh pihak ketiga yang independen. Sidang arbitrase mungkin melibatkan penggunaan arbiter individu atau pengadilan.
Sebuah pengadilan dapat terdiri dari sejumlah arbiter meskipun beberapa sistem hukum menuntut jumlah ganjil untuk alasan yang jelas ingin menghindari seri. Satu dan tiga adalah jumlah arbiter yang paling umum. Para pihak yang berselisih menyerahkan kekuasaannya untuk memutuskan sengketa tersebut kepada arbiter. Arbitrase merupakan alternatif dari tindakan pengadilan (litigasi), dan umumnya bersifat final dan mengikat (tidak seperti mediasi, negosiasi dan konsiliasi yang tidak mengikat).
Prinsip umum arbitrase adalah sebagai berikut:
- Tujuan arbitrase adalah untuk mendapatkan penyelesaian sengketa yang adil oleh pihak ketiga yang tidak memihak tanpa biaya atau penundaan yang tidak perlu.
- Para pihak harus bebas untuk menyetujui bagaimana perselisihan mereka diselesaikan, dengan tunduk hanya pada pengamanan yang diperlukan untuk kepentingan publik.
- Pengadilan seharusnya tidak ikut campur.
Arbiter, atau anggota Tribunal, biasanya ditunjuk dengan salah satu dari tiga cara:
- Secara langsung oleh pihak yang berselisih (dengan kesepakatan bersama, atau oleh masing-masing pihak menunjuk satu arbiter)
- Oleh anggota majelis yang ada (Misalnya, masing-masing pihak menunjuk satu arbiter dan kemudian arbiter menunjuk yang ketiga)
- Oleh pihak eksternal (Misalnya, pengadilan atau individu atau lembaga yang ditunjuk oleh para pihak)
Arbitrase, sementara dijuluki ‘metode pengusaha dalam menyelesaikan sengketa’, diatur oleh hukum negara bagian dan federal. Sebagian besar negara bagian memiliki ketentuan dalam aturan praktik sipil mereka untuk arbitrase. Ini memberikan template dasar untuk arbitrase serta prosedur untuk konfirmasi putusan arbiter (dokumen yang memberikan dan menjelaskan keputusan arbiter), prosedur yang memberi putusan kekuatan dan efek dari suatu keputusan setelah persidangan di a pengadilan. Banyak negara bagian telah mengadopsi Uniform Arbitration Act, meskipun beberapa negara bagian memiliki aturan khusus dan individual untuk arbitrase.
Klasifikasi Arbitrase.
- Arbitrase Komersial adalah sengketa yang paling umum. Kedengarannya, ini adalah perselisihan antara dua perusahaan komersial.
- Arbitrase Konsumen mengelilingi perselisihan antara konsumen dan pemasok barang atau jasa.
- Arbitrase Tenaga Kerja melibatkan penyelesaian perselisihan terkait pekerjaan. Formulir atau arbitrase ini dapat dibagi menjadi dua kategori utama: Arbitrase Hak dan Arbitrase Kepentingan.
Arbitrase Hak berurusan dengan dugaan bahwa suatu perjanjian bersama yang ada telah dilanggar atau disalahartikan. Berbagai badan legislatif mewajibkan para pihak yang membuat kesepakatan bersama untuk mengatur prosedur penanganan perselisihan dan perbedaan. Idenya adalah para pihak harus diwajibkan untuk bertemu pada langkah-langkah yang berbeda dalam prosedur pengaduan khusus mereka sendiri untuk meninjau dan membahas pengaduan. Namun, faktanya para pihak sendiri tidak dapat menyelesaikan banyak perselisihan dan untuk itu diperlukan arbitrase agar masalah tersebut dapat diputuskan. Penghargaan arbitrase tipikal menangani keluhan bahwa item tertentu dalam perjanjian bersama telah dilanggar.
Arbitrase Bunga (Arbitrase Kontrak) biasanya diberlakukan oleh undang-undang, dan melibatkan putusan atas syarat dan ketentuan kerja yang akan dimuat dalam kesepakatan bersama yang dihasilkan. Karena undang-undang, biasanya melarang pemogokan resmi, atau lock out, perselisihan kontrak ini harus diselesaikan; dalam hal ini melalui arbitrase kepentingan. Misalnya, perundingan bersama dalam kesepakatan bersama baru yang mencakup pasukan pemadam kebakaran atau rumah sakit dapat mengalami kebuntuan yang tidak dapat diselesaikan. Masalah-masalah kontraktual yang masih dalam perselisihan antara para pihak akan diajukan ke arbitrator atau majelis kepentingan untuk dibuat keputusan dan penetapan, yang kemudian akan membentuk ketentuan-ketentuan yang relevan dari kesepakatan bersama antara kedua pihak.
Jenis perselisihan perburuhan yang dibawa ke arbiter sama banyaknya dan berbeda seperti banyaknya keputusan dan tindakan yang mempengaruhi pengusaha, karyawan dan serikat pekerja. Tanggung jawab bisa berkisar dari sen hingga jutaan, dan bisa ada orang yang menyendiri atau persatuan yang berduka.
Perlu juga dicatat bahwa beberapa perselisihan perburuhan menggunakan ‘med / arb’ untuk menyelesaikan perbedaan mereka dan bukan arbitrase langsung. Med / arb terjadi ketika pihak yang berselisih setuju sejak awal bahwa jika mediasi gagal menghasilkan kesepakatan, mediator, atau pihak ketiga netral lainnya, akan bertindak sebagai arbitrator dan diberi wewenang untuk mengambil keputusan yang mengikat bagi pihak yang berselisih.
Keuntungan Artbitrase
Pendukung arbitrase berpendapat bahwa arbitrase memiliki banyak keunggulan dibandingkan tindakan pengadilan. Berikut ini adalah contoh kelebihan tersebut.
- Pilihan Pengambil Keputusan – Misalnya, para pihak dapat memilih orang teknis sebagai arbiter jika sengketa bersifat teknis sehingga bukti lebih mudah dipahami.
- Efisiensi – Arbitrase biasanya dapat didengar lebih cepat daripada yang dibutuhkan untuk proses pengadilan untuk disidangkan. Selain itu, sidang arbitrase harus lebih singkat, dan persiapannya tidak terlalu menuntut.
- Privasi – Sidang arbitrase bersifat rahasia, pertemuan pribadi di mana media dan anggota masyarakat tidak dapat hadir. Selain itu, keputusan akhir tidak dipublikasikan, juga tidak dapat diakses secara langsung. Ini sangat berguna bagi majikan yang tidak ingin ‘cucian kotor’-nya ditayangkan.
- Kenyamanan – Persidangan diatur pada waktu dan tempat yang sesuai dengan para pihak, arbiter dan saksi.
- Fleksibilitas – Prosedur dapat disegmentasi, disederhanakan atau disederhanakan, sesuai dengan keadaan.
- Finalitas – Secara umum, tidak ada hak banding dalam arbitrase. (Meskipun, pengadilan memiliki kewenangan terbatas untuk menyisihkan atau mengirimkan putusan).
Setelah mengutip daftar keuntungan di atas, adalah tepat untuk hanya menyebutkan beberapa kelemahan arbitrase yang paling umum dirasakan.
- Biaya – Salah satu atau kedua pihak akan membayar layanan arbiter, sementara sistem pengadilan menyediakan juri yang tidak mengenakan biaya. Biaya untuk seorang arbiter bisa sangat mahal. Sebagai contoh, untuk jumlah klaim hingga $ 100.000, biaya minimum untuk satu arbiter adalah $ 2.000. Biaya maksimal bisa mencapai sepuluh persen dari klaim. Namun, pendukung arbitrase berpendapat bahwa ini harus lebih dari dikompensasikan oleh potensi peningkatan efisiensi arbitrase untuk mengurangi biaya lain yang terlibat.
- ‘Membelah Bayi’ – Thomas Crowley menyatakan bahwa karena pelonggaran aturan pembuktian dalam arbitrase, dan kekuatan arbiter untuk ‘melakukan keadilan’ (membuat keputusan berdasarkan keadilan), arbiter dapat memberikan putusan bahwa, daripada memberikan kelegaan penuh ke satu sisi, membagi bayi dengan memberikan setiap sisi bagian dari apa yang mereka minta. Dengan demikian, kedua belah pihak meninggalkan meja dengan perasaan bahwa keadilan tidak dilayani.
- Tidak Ada Banding – Kecuali jika ada bukti korupsi atau penipuan langsung, putusan tersebut mengikat dan biasanya tidak dapat diajukan banding. Jadi, jika arbiter melakukan kesalahan, atau hanya seorang idiot, pihak yang kalah biasanya tidak memiliki upaya hukum.
- Efek Dingin – Efek dingin dan narkotika adalah dua konsep terkait, yang diyakini oleh banyak ahli teori, termasuk David Lipsky, sebagai ketidakcukupan arbitrase kepentingan. Chilling terjadi ketika tidak ada pihak yang mau berkompromi selama negosiasi untuk mengantisipasi penyelesaian arbitrase. Dua ukuran yang paling umum digunakan untuk mempertimbangkan efek ini adalah: jumlah masalah yang diselesaikan selama negosiasi versus jumlah masalah yang tersisa untuk arbitrase, dan perbandingan dengan penawaran awal manajemen dan serikat pekerja (chilling terjadi ketika kedua pihak mengambil posisi ekstrim dan tidak mau mengalah). Efek narkotika mengacu pada meningkatnya ketergantungan para pihak pada arbitrase, yang mengakibatkan hilangnya kemampuan bernegosiasi. Metode umum untuk menilai efek narkotika adalah: proporsi unit yang akan diproses arbitrase dari waktu ke waktu dan, mungkin yang lebih penting, berapa kali unit individu kembali ke arbitrase melalui serangkaian negosiasi.
Langkah Khas dalam Arbitrase
Proses arbitrase berbeda antar kasus. Berikut ini adalah daftar langkah-langkah utama dalam arbitrase, namun sebaiknya tidak dilihat sebagai daftar yang lengkap.
- Memulai Arbitrase – Permintaan oleh satu pihak agar sengketa dirujuk ke arbitrase.
- Penunjukan Arbiter – Arbiter dapat ditunjuk dengan salah satu dari tiga cara: (1) Secara langsung oleh para pihak yang berselisih, (2) Dengan anggota majelis yang ada (Misalnya, masing-masing, masing-masing pihak menunjuk satu arbiter dan kemudian arbiter menunjuk arbiter ketiga), (3) Oleh pihak eksternal (Misalnya, pengadilan atau individu atau lembaga yang ditunjuk oleh para pihak).
- Pertemuan Awal – Merupakan ide yang baik untuk mengadakan pertemuan antara arbiter dan para pihak, bersama dengan dewan hukum mereka, untuk membahas sengketa yang dimaksud dan membahas proses dan jadwal yang sesuai.
- Pernyataan Klaim dan Tanggapan – Penggugat menetapkan ringkasan masalah yang disengketakan dan upaya hukum yang dicari dalam pernyataan klaim. Hal ini diperlukan untuk menginformasikan kepada responden tentang apa saja yang perlu dijawab. Ini meringkas fakta yang dituduhkan, tetapi tidak termasuk bukti untuk membuktikan fakta. Pernyataan tanggapan dari tergugat adalah menerima atau menolak klaim tersebut. Mungkin juga ada tuntutan balasan oleh tergugat, yang pada gilirannya membutuhkan balasan dari penggugat. Pernyataan ini disebut ‘pembelaan’. Tujuan mereka adalah untuk mengidentifikasi masalah dan menghindari kejutan.
- Penemuan dan Inspeksi – Ini adalah prosedur hukum di mana para pihak menyelidiki informasi latar belakang. Masing-masing pihak diwajibkan untuk membuat daftar semua dokumen yang relevan, yang berada dalam kendali mereka. Ini disebut ‘penemuan’. Para pihak kemudian ‘memeriksa’ dokumen yang ditemukan dan dokumen pilihan yang disepakati disiapkan untuk arbiter.
- Pertukaran Bukti – Bukti tertulis dipertukarkan dan diberikan kepada arbiter untuk ditinjau sebelum sidang.
- Sidang – Sidang adalah pertemuan dimana arbiter mendengarkan pernyataan lisan, mempertanyakan saksi dan dapat meminta klarifikasi informasi. Kedua belah pihak berhak untuk mengajukan kasus mereka dan hadir sementara pihak lain menyatakan kasusnya. Namun, sidang dapat dihindari, jika masalah dapat ditangani sepenuhnya dari dokumen.
- Pengajuan Hukum – Pengacara dari kedua belah pihak memberikan ringkasan bukti dan hukum yang berlaku kepada arbiter. Pengajuan ini dibuat secara lisan di sidang, atau dituangkan segera setelah sidang berakhir.
- Putusan – Arbiter mempertimbangkan semua informasi dan membuat keputusan. Sebuah penghargaan ditulis untuk meringkas proses dan memberikan keputusan. Putusan biasanya menyertakan alasan arbitrator atas keputusan tersebut